Le seul argument que tu possèdes, est de dire puisque tu ne connais pas un seul système gagnant alors forcément, ça n'existe pas.
Et après ça, c'est toi qui ose me parler de sophisme à mon égard !
Crois-tu que tu es le seul à connaitre les jeux d'argent ? Crois-tu que seul ton expérience prime sur celle des autres ? Je pense sincèrement que tu es intolérant. Ce n'est plus un différend que tu exprimes, mais un acharnement.
Qu'est-ce que tu veux prouver ? Que tu as raison. Et qu'est-ce que cela va t'apporter ? Juste après avoir exacerber ton orgueil au point de te ridiculiser pour ne pas comprendre les arguments que je soulèves mais surtout pour prendre les autres pour des imbéciles.
@+
Salut,
Copies moi un peu le message où je dis qu'il n'y a aucun système gagnant à la roulette que je vois ça.
Mes arguments sont que quoi que tu fasses, tu auras toujours 1 chance pour 2 et le 0 à chaque coup que tu joueras. Tu ne pourras changer ce résultat selon les précédents tirages. Le deuxième est que tu joues 10 boules chaque jour pendant 7 jours ou 70 boules sur un jour, il reste qu'à la fin il y aura 70 boules de chaque coté.
Je comprends bien que tu tentes de surfer la vague au mieux, mais si tu mets à la suite ces permanences que tu joues les unes derrière les autres, tu t'apercevras qu'il y a aussi ce même phénomène de vagues que si tu jouais le tout en un bloc.
Autrement non je ne pense pas que seul mon expérience prime, ou que je m'acharne (je ne fais que te répondre, donc si tu as l'impression que je m'acharne c'est que toi aussi alors...).
Et finalement je te retourne ta phrase: Qu'est-ce que tu veux prouver ? Que tu as raison. Et qu'est-ce que cela va t'apporter ? Juste après avoir exacerber ton orgueil au point de te ridiculiser pour ne pas comprendre les arguments que je soulèves mais surtout pour prendre les autres pour des imbéciles et j'ajouterai de prendre les personnes pour des naifs qui sont prêt à tout gober.
Sauf que je ne te prends pas pour un imbécile mais juste quelqu'un qui a tord, faut pas prendre la mouche si tu te retrouves dans la description du gambling fallacy.
Ce que j'essaye de faire sur ce forum, c'est d'expliquer qu'il y a une autre vision du jeu de la roulette que celle des probabilités. Que tu ne partages pas mon points de vue, je veux bien, mais essaye de donner des arguments prouvant que j'ai tord.
Ce que je n'aime pas, c'est de me donner l'opinion de quelqu'un d'autre parce que l'on n'est pas capable de s'exprimer correctement sur le sujet. Je ne sais pas comment on peut étayer une quelconque argumentation si l'on est pas capable ni d'exprimer sa penser ni de comprendre celle d'autrui. J'ai suffisamment donné et expliqué, en détail, mes arguments sur différents sujets pour être clair et compris. Au delà, cela devient de la mauvaise fois.
@+
@ Roulex
Rebonjour.
En raison de mon silence prolongé, le 14 août , tu m'interpellais sur ce topic en posant la question où était-je passé ?
Oui , c'est bien une souffrance et pas les Bahamas.
Ton post parlait de la signature du croupier . A ce sujet depuis 2 ans je ne cesse de répeter que je suis sceptique et que je demande à voir "la chose" de mes yeux.
Pour l'existence de méthodes gagnantes à la roulette je ne crois pas que cela existe , mais certains le prétendent . A mon niveau , je n'ai pas réussi à en trouver une seule de positive , tout au plus en jouant 2 carrés retardataires sur 50.000 boules j'ai obtenu de réduire le prélèvement de 2,70 à 1,35 %. Mes jeux en terrestres et mes tests sur des permanences W , m'ont fait comprendre qu'avec ce que je connaissais, je ne pouvais pas gagner . Alors maintenant : A cheval à cheval, A cheval mon général ! ma chère grande duchesse de G.
Aux découvreurs de méthodes gagnantes , je leurs souhaitent de bon gains et je respecte leur mutisme bien légitime .
à toi et à tous
@ Roulex
Rebonjour.
En raison de mon silence prolongé, le 14 août , tu m'interpellais sur ce topic en posant la question où était-je passé ?
Oui , c'est bien une souffrance et pas les Bahamas.
Ton post parlait de la signature du croupier . A ce sujet depuis 2 ans je ne cesse de répeter que je suis sceptique et que je demande à voir "la chose" de mes yeux.Pour l'existence de méthodes gagnantes à la roulette je ne crois pas que cela existe , mais certains le prétendent . A mon niveau , je n'ai pas réussi à en trouver une seule de positive , tout au plus en jouant 2 carrés retardataires sur 50.000 boules j'ai obtenu de réduire le prélèvement de 2,70 à 1,35 %. Mes jeux en terrestres et mes tests sur des permanences W , m'ont fait comprendre qu'avec ce que je connaissais, je ne pouvais pas gagner . Alors maintenant : A cheval à cheval, A cheval mon général ! ma chère grande duchesse de G.
Aux découvreurs de méthodes gagnantes , je leurs souhaitent de bon gains et je respecte leur mutisme bien légitime .
Oups, je n'avais pas remarqué ce post de Chevalier, désolé.
J'espere que tout va bien maintenant Chevalier et que ta souffrance n'est plus qu'un mauvais souvenir.
Quant a la signature du croupier, tout ça c'est des mythes, certainement initiés et maintenus par les casinos eux memes, indirectement, pour inciter les gogos a venir faire "fortune" avec ce principe bidon (tu parles Charles) !
Bonne continuation.
